引用或轉貼請註明譯文出處，請尊重著作權
『增強』恐懼？
（”Reinforcing” Fear?）
作者：美國響片訓練師Amy Cook寫於2007年
譯者：黃薇菁（Vicki）
譯文出處：動物的事‧響片訓練部落格
某人寫道：
『以下觀察是我的經驗之談，我多次看見狗兒在飼主停止「安慰哄狗」並且開始「加油打氣」時立即出現大幅改變，我也曾經利用輕柔但表現開心的聲音讓害怕陌生人也不認識我的狗兒安定下來，然而，我同意每隻狗都不同，有些狗對於安撫的語氣可能反應較佳。』
我也見到這類差異，不過我的解釋是，這兩種作法基本上是一樣的，狗兒只是對其中一種作法比另一種作法反應較佳，我不會指稱其中一種方法「告訴狗兒害怕是沒有關係的」，而另一種不會。
你看，兩種都是所謂的「奬勵」，有些人認為安慰哄狗會奬勵恐懼，應該避免這麼做以免冒著提高恐懼的風險，但是如果你詳細看看，依同樣的邏輯，加油打氣也一樣，它也是種奬勵，可是沒人告訴你別這麼做，否則你可能會提高恐懼。我們都知道它是個好方法，不過它們的作用都依循古典制約，而非操作制約。
所以，這意謂我們「確實」知道在此我們必須利用古典制約，操作制約在此不太管用，如果你使用表現開心的作法，你利用的是古典制約，如果你輕聲安慰，你也是運用古典制約，那麼哪個作法較好？為什麼我們通常覺得其中一個較好呢？
兩件事
有些人安撫狗兒時自己表現出極大恐懼及緊張，問題不在於安撫，而是讓狗兒附加感受到飼主的激動狀態及恐懼。
此外，對很多狗兒來說安撫本不太具有作用，牠們不太在乎這種企圖使牠們安定下來的作法，這常常因為牠們太過於接近令牠們恐懼的事物，但是更常的原因則是有效的作法因狗而異。對任一隻狗而言，以加油打氣的作法改變狗兒感受到的情境並且轉移牠們對問題的注意力可能會比提供冷靜支持的角色來得有效。
所以，當安撫沒有用，這是因為安撫對狗兒不具作用或者飼主安撫時極度緊張，並不是因為它單純只是「提高恐懼」或「告訴狗兒恐懼沒有關係」。
舒緩害怕狗兒的要點在於：找出能夠舒緩牠的事物，如果是表現開心的作法，就這麼做，如果是安靜拍撫，就這麼做，如果是輕聲哄牠，這也沒有關係。我家的狗只要在我們有肢體接觸的狀況之下就能夠面對許多狀況，但是牠並不特別喜歡加油打氣的作法，這令牠更加激動。這便是我們為什麼不照公式訓練，反而必須努力理解背後原則的原因。
古典制約很有效，你必須找出與愛犬溝通的管道，不管是加油打氣或安撫或其他，不過別以為其中一項利用操作制約，另一項利用古典制約，或者以為兩者都利用操作制約「告訴」狗兒哪個行為是「對的」，到頭來只這會讓你不知所措。
第二部分
某人寫道：
『如果你的反應所引起的情緒和狗兒的情緒一致，這麼做不就提高牠的情緒嗎？例如，如果狗兒很開心，你又給牠食物，狗兒的開心情緒就會提昇。』
沒錯，由於我們之前只特別討論恐懼，我也不想把電子郵件寫得長篇大論，所以我並沒有作區分。
古典制約的作用是把未制約刺激（例如：食物）已存在的聯想與當前的狀況搭起連結，如果是開心的狀況，你再加入本來就開心的事物，那麼接下來還是開心。
如果是不好不壞的狀況，你再加入開心，到頭來就會變成開心。
如果是糟糕的狀況，你再加入開心，你會獲得開心，不過必須花很多心力，也須留意動物忍受刺激的極限等等，因為這種糟糕的狀況是很難進行學習的環境，轉變成開心的過程也很緩慢。
如果是開心的狀況，你再加入不好的事（例如，頂牠胸口一腳），依狗兒的個別差異很可能出現很多不同的反應（激動、求饒、迴避或攻擊），但是基本上沒有一項反應可能會增加開心的程度。
舉例來說，如果狗兒害怕，你給牠食物，害怕的行為將減少，因為食物引發「開心」的情緒，而這種情緒與害怕的情緒相互抵觸。
這裡還有另一個機制發揮作用，如果你加入一個令牠開心的一般性未制約刺激，如前述你將獲得開心，但是如果你特別利用食物作為未制約刺激，你將獲得副交感神經系統抗衡交感神經系統的一臂之力，協助你改變牠的生理狀態，進而協助狗兒安定下來，若利用拔河或追逐遊戲作為未制約刺激便沒法得到這種好處。
copyright 2007 Amy Cook
沒有留言:
張貼留言
本網誌不接受留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。